Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12309 K.2012/542
Özet: İnceleme sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanığı 10 ay hapis cezasına çarptı, ancak ilgili mütalaanın alınmadığı için karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ 321. Madde uyarınca 19.01.2012’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı Yasanın 62, 51. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Aydın Vergi Dairesi Başkanlığının 07.03.2008 gün ve 949 sayılı mütalaasının, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ... yönünden verildiği, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2008 gün ve 2008/3456 soruşturma, 2008/2618 esas ve 2008/1216 sayılı iddianamesiyle hakkında kamu davası açılan sanık ... ile ilgili dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı cihetle, bu sanık hakkında da 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı Yasanın 62, 51. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Aydın Vergi Dairesi Başkanlığının 07.03.2008 gün ve 949 sayılı mütalaasının, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ... yönünden verildiği, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2008 gün ve 2008/3456 soruşturma, 2008/2618 esas ve 2008/1216 sayılı iddianamesiyle hakkında kamu davası açılan sanık ... ile ilgili dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı cihetle, bu sanık hakkında da 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.