Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12102 K.2013/6000
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2 yıl 1 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu ile cezalandırılmasıdır; mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca bu kararı vermiştir. Karar, sanığın aynı kişi adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen bozulmuş bir karar olarak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin
Başka suçtan Kıbrısçık Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın talimat mahkemesi tarafından alınan 24.04.2008 tarihli savunmasında duruşmadan bağışık tutulmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın aynı kişi adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, bu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği hususu gözetilmeden, suçun zincirleme olarak işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ö.S.G.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin
Başka suçtan Kıbrısçık Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın talimat mahkemesi tarafından alınan 24.04.2008 tarihli savunmasında duruşmadan bağışık tutulmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın aynı kişi adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, bu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği hususu gözetilmeden, suçun zincirleme olarak işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ö.S.G.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.