Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11790 K.2012/467
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK nun 62, 53, 51/1-3 mad göre (15 ay hpc, hak yoksunluğu, erteleme, 2 yıl deneme süresi)
1-Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesi, suç nedeniyle bir zarar meydana gelmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
3-5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nu ile 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi uygulanarak bulunan sonuç ceza ile sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun ilgili hükümleri uygulanarak bulunacak hapis cezasının karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği ve suç tarihinin 21.01.2005 olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun yasa maddeleri ile 213 sayılı Yasanın 359. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK nun 62, 53, 51/1-3 mad göre (15 ay hpc, hak yoksunluğu, erteleme, 2 yıl deneme süresi)
1-Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesi, suç nedeniyle bir zarar meydana gelmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
3-5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nu ile 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi uygulanarak bulunan sonuç ceza ile sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun ilgili hükümleri uygulanarak bulunacak hapis cezasının karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği ve suç tarihinin 21.01.2005 olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun yasa maddeleri ile 213 sayılı Yasanın 359. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.