Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11468 K.2012/871
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı ve hükmün gerekçesinde de iki ayrı kaçakçılık suçunu işlediği kabul edildiği halde her bir yılın ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
2-Sanığa verilen ceza miktarının erteleme kapsamında kaldığı halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, taktiri indirime ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı ve hükmün gerekçesinde de iki ayrı kaçakçılık suçunu işlediği kabul edildiği halde her bir yılın ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
2-Sanığa verilen ceza miktarının erteleme kapsamında kaldığı halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, taktiri indirime ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.