Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11438 K.2011/21927
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kimlik ve kredi kartı kullanarak hukuka aykırı yarar sağlama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun kanıtlandığını, cezayı azaltıcı sebeplerin yeterli olmadığını belirlemiş ve sanığın temyiz taleplerini reddederek verilen hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hukuka aykırı yarar sağlamak, Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: 1-Hukuka aykırı yarar sağlamak: a-765 sayılı TCK 525/b-2 mad göre 2 yıl hp ve 880 TL apc
b-765 sayılı TCK 525/b-2, 61 mad göre 1 yıl hpc ve 440 TL apc
2-Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma: 765 sayılı TCK 350/1-3 mad göre 1 yıl hpc
I-Sanık hakkında "sahte nüfus cüzdanı kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak" suçundan ve bu suça teşebbüsten ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazına gelince;
25.06.2004 tarihli iddianame ile, sanık hakkında 25.05.2004 tarihinde katılan ...'e ait üye işyerine giderek 590,00 TL tutarında alışveriş yaparak bedelini sahte oluşturulan Denizbank'a ait kredi kartı ile ödediğinden, yine 09.06.2004 tarihinde katılan ...'e ait üye işyerine giderek 900,00 TL tutarında alışveriş yaparak bedelini sahte oluşturulan Finansbank'a ait kredi kartı ile ödediği sırada kullanılan post makinesinden "bankayı arayın" uyarısı gelmesi ve slip üzerinde farklı hesap numarasının görünmesi üzerine kaçmaya çalışırken yakalandığından bahisle açılan kamu davasında; sanığın sahte kimlik göstermek suretiyle gerçek kişi sıfatındaki üye işyeri sahiplerine yönelttiği hile ve desise ile onları hataya düşürerek haksız menfaat sağlamaya çalıştığı, sanığın üzerine atılı tamamlanan ve teşebbüs aşamasında kalan bu eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 245/3 maddesi) nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek fiilde uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 525/b-2. maddesiyle karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hukuka aykırı yarar sağlamak, Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: 1-Hukuka aykırı yarar sağlamak: a-765 sayılı TCK 525/b-2 mad göre 2 yıl hp ve 880 TL apc
b-765 sayılı TCK 525/b-2, 61 mad göre 1 yıl hpc ve 440 TL apc
2-Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma: 765 sayılı TCK 350/1-3 mad göre 1 yıl hpc
I-Sanık hakkında "sahte nüfus cüzdanı kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında "sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak" suçundan ve bu suça teşebbüsten ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazına gelince;
25.06.2004 tarihli iddianame ile, sanık hakkında 25.05.2004 tarihinde katılan ...'e ait üye işyerine giderek 590,00 TL tutarında alışveriş yaparak bedelini sahte oluşturulan Denizbank'a ait kredi kartı ile ödediğinden, yine 09.06.2004 tarihinde katılan ...'e ait üye işyerine giderek 900,00 TL tutarında alışveriş yaparak bedelini sahte oluşturulan Finansbank'a ait kredi kartı ile ödediği sırada kullanılan post makinesinden "bankayı arayın" uyarısı gelmesi ve slip üzerinde farklı hesap numarasının görünmesi üzerine kaçmaya çalışırken yakalandığından bahisle açılan kamu davasında; sanığın sahte kimlik göstermek suretiyle gerçek kişi sıfatındaki üye işyeri sahiplerine yönelttiği hile ve desise ile onları hataya düşürerek haksız menfaat sağlamaya çalıştığı, sanığın üzerine atılı tamamlanan ve teşebbüs aşamasında kalan bu eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 245/3 maddesi) nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek fiilde uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 525/b-2. maddesiyle karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.