Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11401 K.2013/10184
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık … için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin temyiz itirazını kabul etti; aynı mahkeme, “görevi kötüye kullanmak” ile “resmi belgede sahtecilik” suçlarından beraat kararlara ilişkin temyiz itirazlarını da reddederek, hükümlerin onaylanmasını sağladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ek karara yapılan itirazın reddine
Diğer sanıklar hakkında: Beraat
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin 13.03.2009 havale tarihli dilekçesiyle isteminin, itiraz olarak değerlendirilip mercii Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2009 gün ve 2009/307 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği cihetle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin sanık ...'ın “görevi kötüye kullanmak” suçundan, sanıklar ... ve ...'in ise “ resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde ise:
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ek karara yapılan itirazın reddine
Diğer sanıklar hakkında: Beraat
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin 13.03.2009 havale tarihli dilekçesiyle isteminin, itiraz olarak değerlendirilip mercii Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2009 gün ve 2009/307 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği cihetle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin sanık ...'ın “görevi kötüye kullanmak” suçundan, sanıklar ... ve ...'in ise “ resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde ise:
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.