Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11316 K.2011/21389
Özet: (1) Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması veya düşürülmesi konusundaki temyiz itirazları. (2) Mahkeme, dolandırıcılık davasının zamanaşımına göre ortadan kaldırılmasına karar vererek, sahtecilik davasında ise eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasını ve yeniden yargılanmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik-Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan: TCK 204/2-3, 43/1, 53/1-2 maddeleri gereğince; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına.
I-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1/b bendinden “maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp yerine “ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükme yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olduğu iddia olunan belgenin duruşmaya getirtilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.:
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik-Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan: TCK 204/2-3, 43/1, 53/1-2 maddeleri gereğince; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına.
I-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1/b bendinden “maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp yerine “ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükme yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olduğu iddia olunan belgenin duruşmaya getirtilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.:
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.