Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11314 K.2011/23936
Özet: (1) Sanık, sahte kredi kartı kullanarak banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin suçlamalarla karşı karşıya; (2) Mahkeme, TCK 204/1, 53/1 maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu ve TCK 245/3, 52, 53/1 maddelerine göre 4 yıl hapis ile 3000 TL adli para cezası vererek hükmü kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanma
HÜKÜM: TCK 204/1, 53/1 maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hak yoksunluğuna,
TCK 245/3, 52, 53/1. maddelerine göre 4 yıl hapis, 3000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
1)"Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçuna ilişkin hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte kredi kartının farklı zamanlarda birden çok kez kullanılarak alışveriş yapılıp, nakit para çekildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanık hakkında teselsül hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53/1-c maddesinin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın TCK'nun 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) "Resmi belgede sahtecilik" suçuna ilişkin hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
İddianamede sahtecilik suçunun konusunun sahte nüfus cüzdanı ile sınırlandırıldığı, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden ve şikayetçi ... adına Yapı Kredi Bankası'nda kredi kartı hesabı açtırma işleminde kullanılan bu nüfus cüzdanının fotokopiden ibaret olup, aslının da ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarının unsuru olan aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanma
HÜKÜM: TCK 204/1, 53/1 maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hak yoksunluğuna,
TCK 245/3, 52, 53/1. maddelerine göre 4 yıl hapis, 3000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
1)"Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçuna ilişkin hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte kredi kartının farklı zamanlarda birden çok kez kullanılarak alışveriş yapılıp, nakit para çekildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanık hakkında teselsül hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53/1-c maddesinin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın TCK'nun 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) "Resmi belgede sahtecilik" suçuna ilişkin hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
İddianamede sahtecilik suçunun konusunun sahte nüfus cüzdanı ile sınırlandırıldığı, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden ve şikayetçi ... adına Yapı Kredi Bankası'nda kredi kartı hesabı açtırma işleminde kullanılan bu nüfus cüzdanının fotokopiden ibaret olup, aslının da ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarının unsuru olan aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.