Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11059 K.2013/5368
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca sanığı 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmederek, 53/1-2. maddelerin uygulanmasını kabul ederken, 5320/8/1 ve 1412/321. maddeleri gereği hatalı hükmü bozmakla karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıktan aynı anda ele geçirilen suça konu 3...... plakalı araca ait trafik belgesindeki sahte muayene işleminin 18.07.2005, 3...... ve 34.......7 plakalı araçlara ait sahte muayene işlemlerinin ise 18.06.2006 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, farklı tarihlerde düzenlenen muayene işlemlerinin yenilenen kasıt altında işlenen bağımsız iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıktan aynı anda ele geçirilen suça konu 3...... plakalı araca ait trafik belgesindeki sahte muayene işleminin 18.07.2005, 3...... ve 34.......7 plakalı araçlara ait sahte muayene işlemlerinin ise 18.06.2006 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, farklı tarihlerde düzenlenen muayene işlemlerinin yenilenen kasıt altında işlenen bağımsız iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.