Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10972 K.2012/17577
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın babasının adına sahte borç senedi düzenleyerek tarım kredisi alması ve bu eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, sahtecilik suçunun oluştuğunu kabul ederek sanığa mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2008 tarih ve 2008/290 esas sayılı iddianamesi ile sanık ...’nın suç tarihinde Susurluk Tarım Kredi Kooperatifinden kredi alabilmek için kooperatife üye olan babası ... adına sahte borç senedi düzenlemeye ve bu borç senedi ile kooperatiften kredi almaya karar verdiği, babasının isminin altına borçlu sıfatıyla, kendi isminin altına kefil sıfatıyla imza attığı, temyize gelmeyen sanıklardan Şemsettin’in kefil sıfatıyla, diğerleri ... ve...’in de imzalar huzurlarında atılmış gibi tanık sıfatıyla, borç senedindeki isimlerin altına imza attıkları, sanığın sahte olarak tanzim edilmiş bu borç senedi ile kooperatife başvurarak mağdur babası adına 1.966.500.000 TL hayvancılık kredisi aldığı ve kullandığı, kredi borcunu zamanında ödememesi nedeniyle babasının durumdan haberdar olduğu ve şikayette bulunduğu, özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; Tarım Kredi Kooperatiflerinin verdikleri kredi nedeniyle düzenlenen borç senetlerinin 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 12. maddesi delaletiyle İİK.nu 38. maddesi uyarınca ilam vasfında resmi senet niteliğinde bulunup sanığın eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK.nun 342/2 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3) maddelerine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve suça konu senet üzerinde yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu da karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde suç vasfının yanlış tayini ile 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi gereğince eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2008 tarih ve 2008/290 esas sayılı iddianamesi ile sanık ...’nın suç tarihinde Susurluk Tarım Kredi Kooperatifinden kredi alabilmek için kooperatife üye olan babası ... adına sahte borç senedi düzenlemeye ve bu borç senedi ile kooperatiften kredi almaya karar verdiği, babasının isminin altına borçlu sıfatıyla, kendi isminin altına kefil sıfatıyla imza attığı, temyize gelmeyen sanıklardan Şemsettin’in kefil sıfatıyla, diğerleri ... ve...’in de imzalar huzurlarında atılmış gibi tanık sıfatıyla, borç senedindeki isimlerin altına imza attıkları, sanığın sahte olarak tanzim edilmiş bu borç senedi ile kooperatife başvurarak mağdur babası adına 1.966.500.000 TL hayvancılık kredisi aldığı ve kullandığı, kredi borcunu zamanında ödememesi nedeniyle babasının durumdan haberdar olduğu ve şikayette bulunduğu, özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; Tarım Kredi Kooperatiflerinin verdikleri kredi nedeniyle düzenlenen borç senetlerinin 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 12. maddesi delaletiyle İİK.nu 38. maddesi uyarınca ilam vasfında resmi senet niteliğinde bulunup sanığın eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK.nun 342/2 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3) maddelerine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve suça konu senet üzerinde yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu da karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde suç vasfının yanlış tayini ile 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi gereğince eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.