Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10777 K.2011/21160
Özet: Mahkeme, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 15 ay hapis cezasını 213 S.Y.nın 359/b-1, 765 S.Y.nın 59/2 ve 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre kabul etti ancak verilen cezanın ertelenmesini ve temyiz itirazını 5320 sayılı Yasa ile ilgili olarak bozma kararını vererek, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle Mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 S.Y.nın 359/b-1, 765 S.Y.nın 59/2, 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre 15 ay hapis cezası ile cezalandırrılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine.
Sanık ... hakkında 15.03.2006 tarihli iddianame ile “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan da dava açılması karşısında; mahkumiyet kararının gerekçesine göre “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurulması nedeniyle “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan dava hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen “mahkumiyet” kararına yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 S.Y.nın 359/b-1, 765 S.Y.nın 59/2, 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre 15 ay hapis cezası ile cezalandırrılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine.
Sanık ... hakkında 15.03.2006 tarihli iddianame ile “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan da dava açılması karşısında; mahkumiyet kararının gerekçesine göre “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurulması nedeniyle “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan dava hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen “mahkumiyet” kararına yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.