Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10531 K.2013/5469
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında; A) Suç eşyasını satın almak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 165 ve 52. maddelerince 6 ay hapis cezası ve 600 YTL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63. maddeleri. B)Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63. maddesi.
1- Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "suç eşyasının satın alınması" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan ek savunma verilerek yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığı cihetle; sanık ...'un müştekiye ait aracı çaldığı ve diğer sanık ...'un yardım ve iştiraki ile bu aracın üzerindeki gerçek plakayı çıkarıp sahte plaka taktıkları ve bu plakaya göre "Mustafa Sarıkaya" adına sahte trafik ve tescil belgesi düzenlediklerinin iddia edilmesine göre dava konusu edilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında; A) Suç eşyasını satın almak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 165 ve 52. maddelerince 6 ay hapis cezası ve 600 YTL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63. maddeleri. B)Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63. maddesi.
1- Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "suç eşyasının satın alınması" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan ek savunma verilerek yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığı cihetle; sanık ...'un müştekiye ait aracı çaldığı ve diğer sanık ...'un yardım ve iştiraki ile bu aracın üzerindeki gerçek plakayı çıkarıp sahte plaka taktıkları ve bu plakaya göre "Mustafa Sarıkaya" adına sahte trafik ve tescil belgesi düzenlediklerinin iddia edilmesine göre dava konusu edilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.