Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10447 K.2012/445
Özet: Uyuşmazlık, 2002 ve 2003 yıllarında 213 sayılı yasa ve TCK 59. maddesine göre vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı verilen hapis cezalarının geçerliliği ve CMK 231’in uygulanması talebinin reddiyle ilgilidir. Mahkeme, her iki yıl için de 15 ay hapis cezasını onaylayarak, CMK 231’in uygulanmasını reddetti.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** 1- 2002 yılı: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası
2- 2003 yılı: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası
3- Bu karara karşı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması talebinin reddi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2.maddesinde "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 nci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101.maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3.maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay'dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığı bu kapsamdaki kararların duruşma yapılarak verilmesi bu kararlara karşı yapılacak itiraz yasa yolunu değiştirmeyeceği gerçeğinin anlaşılması karşısında, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 15.04.2011 gün ve 2005/282 Esas 2007/108 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan başvuru; temyiz niteliğinde bulunmayıp itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin başvurusunun gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** 1- 2002 yılı: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası
2- 2003 yılı: 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası
3- Bu karara karşı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması talebinin reddi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2.maddesinde "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 nci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101.maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3.maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay'dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığı bu kapsamdaki kararların duruşma yapılarak verilmesi bu kararlara karşı yapılacak itiraz yasa yolunu değiştirmeyeceği gerçeğinin anlaşılması karşısında, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 15.04.2011 gün ve 2005/282 Esas 2007/108 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan başvuru; temyiz niteliğinde bulunmayıp itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin başvurusunun gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.