Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1354 K.2012/3373
Özet: Uyuşmazlık, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı temyiz itirazının reddi ve ilgili yasal hükümlerle hapis cezası miktarının belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanmasında hatalı olduğunu tespit ederek, 765 sayılı Yasanın ilgili maddeleriyle değiştirerek hapis süresini 21 aya indirdi ve kararını düzeltme şeklinde onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Katılan hazine vekilinin 03.08.2009 havale tarihli dilekçesiyle, vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın, temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken anılan şekilde bir karşılaştırma yapılmadan ve 5237 sayılı 43. maddesindeki arttırım oranı nedeniyle anılan Yasanın aleyhe olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, 43. madde yerine “765 sayılı Yasanın 80. maddesi" ve 1/4 arttırım oranı yerine, "1/6" yazılarak sonuç hapis cezasının 21 aya indirilip, 62. madde yerine "765 sayılı Yasanın 59/2." ve 51. maddesi yerine de "647 sayılı Yasanın 6." maddesi ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Katılan hazine vekilinin 03.08.2009 havale tarihli dilekçesiyle, vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın, temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken anılan şekilde bir karşılaştırma yapılmadan ve 5237 sayılı 43. maddesindeki arttırım oranı nedeniyle anılan Yasanın aleyhe olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, 43. madde yerine “765 sayılı Yasanın 80. maddesi" ve 1/4 arttırım oranı yerine, "1/6" yazılarak sonuç hapis cezasının 21 aya indirilip, 62. madde yerine "765 sayılı Yasanın 59/2." ve 51. maddesi yerine de "647 sayılı Yasanın 6." maddesi ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.