Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10309 K.2012/13532
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın birlikte ticaret yaptığı amcasının oğlu tarafından tutulan ve imzalanacak şekilde hissedilen sahte çekleri koyu olarak karşılama iddiasını, yazılı şekilde yasalara aykırı kararının 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, ...'e ait çeki sahte olarak keşide edip, şikayetçi şirkete verdiği iddiasından ibaret olayda; sanığın, birlikte ticaret yaptıkları amcasının oğlu olan ...'ün isteği üzerine suça konu çekle birlikte toplam beş adet çeki doldurduğunu ve imzalaması için Ahmet'e verdiğini, kendisinin imzalamadığını ve şikayetçi şirkete de kendisinin vermediğini belirtmesi karşısında, çekte birinci ciranta olarak ismi geçen İrem Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinden suça konu çekin kimden, hangi ticari ilişki nedeniyle alındığını, bu ticari ilişki nedeniyle düzenlenmiş fatura, irsaliye gibi bir belge olup olmadığı, çekin kabulüne dair şirkete ait çek-senet- kambiyo defteri gibi bir yere kaydedilip kaydedilmediği hususları araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, ...'e ait çeki sahte olarak keşide edip, şikayetçi şirkete verdiği iddiasından ibaret olayda; sanığın, birlikte ticaret yaptıkları amcasının oğlu olan ...'ün isteği üzerine suça konu çekle birlikte toplam beş adet çeki doldurduğunu ve imzalaması için Ahmet'e verdiğini, kendisinin imzalamadığını ve şikayetçi şirkete de kendisinin vermediğini belirtmesi karşısında, çekte birinci ciranta olarak ismi geçen İrem Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinden suça konu çekin kimden, hangi ticari ilişki nedeniyle alındığını, bu ticari ilişki nedeniyle düzenlenmiş fatura, irsaliye gibi bir belge olup olmadığı, çekin kabulüne dair şirkete ait çek-senet- kambiyo defteri gibi bir yere kaydedilip kaydedilmediği hususları araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.