Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10159 K.2011/21415
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 2009 yılında yapılan sorgulama ve delil incelemeleri sonucunda sahte senet düzenlemesiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamalarıdır; mahkeme, savunmanın çelişkili olduğunu ve yeterli delilin olmadığını belirterek sanığı iki yıl hapis cezasına hükmetmiştir. Mahkeme kararının ardından 2011 yılında temyiz itirazları değerlendirildiğinde, kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat TCK 204/1, 53/1, 58/7 mad. uy. (2 yıl hc hak yoksunluğu mükerrir infazı)
Sanığın UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda 16.06.2009 tarihli dilekçesinde belirttiği gibi yokluğunda verilen hükmün tebliğ olunduğu 14.05.2009 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 03.06 2009 gün ve 51/49 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1- Sanığın aşamalarda ısrarlı biçimde suça konu belgeyi kendisinin düzenlemediğini, katılana böyle bir senet vermediğini savunması, yapılan yazı ve imza incelemeleri sonucunda senetteki yazıların eli ürünü olmadığının imzanın ise teşhise elverişlki nitelikte bulunmadığının belirlenmesi, katılan ve tanıkların duruşmadaki beyanları ile soruşturmadaki beyanları arasında giderilmeyen, çelişkiler bulunduğunun anlaşılması karşısında; savunmanın aksini gösterir cezalandırılmaya yeter kesin nitelikte delil bulunmadığı, katılanın alacağına karşılık kendisine verilen suça konu senette borçlu (keşideci) gözüktüğü cihetle yapılan sahteciliğin aldatıcılık unsurunun da bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de,
2- Suça konu belgenin tanzim tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında kambiyo senedi vasfı taşımadığı cihetle; eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat TCK 204/1, 53/1, 58/7 mad. uy. (2 yıl hc hak yoksunluğu mükerrir infazı)
Sanığın UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda 16.06.2009 tarihli dilekçesinde belirttiği gibi yokluğunda verilen hükmün tebliğ olunduğu 14.05.2009 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 03.06 2009 gün ve 51/49 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1- Sanığın aşamalarda ısrarlı biçimde suça konu belgeyi kendisinin düzenlemediğini, katılana böyle bir senet vermediğini savunması, yapılan yazı ve imza incelemeleri sonucunda senetteki yazıların eli ürünü olmadığının imzanın ise teşhise elverişlki nitelikte bulunmadığının belirlenmesi, katılan ve tanıkların duruşmadaki beyanları ile soruşturmadaki beyanları arasında giderilmeyen, çelişkiler bulunduğunun anlaşılması karşısında; savunmanın aksini gösterir cezalandırılmaya yeter kesin nitelikte delil bulunmadığı, katılanın alacağına karşılık kendisine verilen suça konu senette borçlu (keşideci) gözüktüğü cihetle yapılan sahteciliğin aldatıcılık unsurunun da bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de,
2- Suça konu belgenin tanzim tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında kambiyo senedi vasfı taşımadığı cihetle; eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.