Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10126 K.2013/5451
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçlamasına ilişkin, Turkcell'den getirilen belgelerin ilgili firmaya iadesine karar vererek savcının temyiz itirazlarını reddetti ve “Bireysel Abonelik Başvuru Formunun” delil olarak dosyada saklanmasına hükmü onaylayarak kararının düzeltilmesi için 02.04.2013’te oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, asıl fail veya faillerin araştırılması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına. Adli Emanetin 2008/2169 sıra numarasında kayıtlı Turkcell'den getirtilen belgelerin ilgili firmaya iadesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahte olduğu tespit edilen suça konu "Bireysel Abonelik Başvuru Formunun" delil olarak dosyada saklanması yerine, Turkcell Firmasına iadesine karar verilmesi yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının "belgelerin ilgili firmaya iadesine" bölümünün karardan çıkartılarak yerine, "Bireysel Abonelik Başvuru Formunun delil olarak dosyada saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, asıl fail veya faillerin araştırılması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına. Adli Emanetin 2008/2169 sıra numarasında kayıtlı Turkcell'den getirtilen belgelerin ilgili firmaya iadesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahte olduğu tespit edilen suça konu "Bireysel Abonelik Başvuru Formunun" delil olarak dosyada saklanması yerine, Turkcell Firmasına iadesine karar verilmesi yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının "belgelerin ilgili firmaya iadesine" bölümünün karardan çıkartılarak yerine, "Bireysel Abonelik Başvuru Formunun delil olarak dosyada saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.