Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9695 K.2011/165
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçuna ilişkin, sanığın banka aracı kılınarak haksız çıkar sağladığını iddia eden delillerle ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi görevine ilişkin uygunluk sorunu nedeniyle, 28.12.2004 tarihli Ceza Genel Kurulu kararı çerçevesinde 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmü bozuldu, karar 19.01.2011 oybirliğiyle Bozulma olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın, bankanın maddi varlığı olan çeki vermek suretiyle haksız çıkar sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın, bankanın maddi varlığı olan çeki vermek suretiyle haksız çıkar sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.