Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9644 K.2011/456
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5 yıl hapis cezası ve 50.000 TL para cezası (Nuh Beton A.Ş’ye vekalet ücret istisnasıyla) kabul edip, savunmaları reddederek ve usul hatasını düzelterek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43. mad.ce 5 yıl H.C (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si) her iki sanık hakkında ayrı ayrı) 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 43 ve 52/2 mad.ce 5 yıl H.C ve 50.000 YTL APC (ayrıca TCK.nun 53/1, 54 ve 63 mad.si) her iki sanık hakkında ayrı ayrı, (sanık ... hakkında ayrıca TCK.nun 58 mad.si) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Şikayetçi Nuh Beton A.Ş’nin yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği gözetilmeden davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (H) bendinde yer alan “ve Nuh Beton A.Ş”, “katılanlara ayrı ayrı” ibareleri çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43. mad.ce 5 yıl H.C (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si) her iki sanık hakkında ayrı ayrı) 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 43 ve 52/2 mad.ce 5 yıl H.C ve 50.000 YTL APC (ayrıca TCK.nun 53/1, 54 ve 63 mad.si) her iki sanık hakkında ayrı ayrı, (sanık ... hakkında ayrıca TCK.nun 58 mad.si) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Şikayetçi Nuh Beton A.Ş’nin yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği gözetilmeden davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (H) bendinde yer alan “ve Nuh Beton A.Ş”, “katılanlara ayrı ayrı” ibareleri çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.