Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9550 K.2010/9702
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığını kabul ederek, mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca dilekçeleri REDDİNE ve mahalleye gönderilen Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiyesi ile ilgili itirazı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre daha önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet hükümleri hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararlar 5275 sayılı CGTİHK.nun 98-101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin 13.03.2008 tarihli dilekçesiyle vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre hükümlünün anılan temyiz dilekçesinin “itiraz dilekçesi” olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre daha önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet hükümleri hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararlar 5275 sayılı CGTİHK.nun 98-101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin 13.03.2008 tarihli dilekçesiyle vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre hükümlünün anılan temyiz dilekçesinin “itiraz dilekçesi” olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.