Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/93 K.2012/16354
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 207/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, erteleme
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Motorlu Araç Trafik Belgesinin, aracın muayenesine dair bölümünde yapılan sahteciliğin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5327 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde “memur olmayan kimsenin resmi belge sahteciliği” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-) Adli emanetteki suça konu sahte belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, “TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi ile dosyada delil olarak saklanmasına” karar verilmesi yasaya aykırı,
3-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 207/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, erteleme
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Motorlu Araç Trafik Belgesinin, aracın muayenesine dair bölümünde yapılan sahteciliğin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5327 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde “memur olmayan kimsenin resmi belge sahteciliği” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-) Adli emanetteki suça konu sahte belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, “TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi ile dosyada delil olarak saklanmasına” karar verilmesi yasaya aykırı,
3-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.