Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9291 K.2011/2179
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla ilgiliydi; Asliye Ceza Mahkemesi, 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesini ve 10 ay hapis cezasının ertelenmesini kararlaştırdı. Mahkeme ayrıca, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını belirterek, Yargıtay’ın ilgili kararlarına dayanarak hüküm fıkrasında kanun yollarına başvuru olanağını açıkça göstermesini ve tebligat sürecinin usulüne uygun yapılmasını talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 204/1, 62/1, 51 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
765 sayılı TCK 510, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 10 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve 04.10.2007 günü talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği halde katılma hakkı hatırlatılmayan ve işlenen emniyeti suistimal suçunda doğrudan zarar gören şikayetçi ...’nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 204/1, 62/1, 51 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
765 sayılı TCK 510, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 10 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve 04.10.2007 günü talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği halde katılma hakkı hatırlatılmayan ve işlenen emniyeti suistimal suçunda doğrudan zarar gören şikayetçi ...’nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.