Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8994 K.2010/11784
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından (sahte fatura kullanmak ve defter‑belge gizleme) mahkum edilmesinin hukuka uygunluğuydu; Mahkeme, temyiz itirazlarını inceleyerek, “defter ve belge gizleme” suçundan hüküm kurulurken indirim nedeninin uygulanmadığını tespit etti ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararını bozarak yeni bir mahkumiyet kararı vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 1) 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi ile TCK.nun (765 sayılı) 80, 59/2 maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası
2) 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası
Karar başlığına yanlış ve eksik yazılan suç tarihlerinin 26.01.2003,26.08.2003 ve 25.09.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün görülmüş, her takvim yılı içersinde işlenen sahte fatura kullanmak fiillerinin zincirleme biçimde ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanık müdafiinin “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık müdafiinin “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken takdiri indirim nedeninin uygulanmasına rağmen “defter ve belgeleri gizleme” suçundan hüküm kurulurken bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 1) 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi ile TCK.nun (765 sayılı) 80, 59/2 maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası
2) 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası
Karar başlığına yanlış ve eksik yazılan suç tarihlerinin 26.01.2003,26.08.2003 ve 25.09.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün görülmüş, her takvim yılı içersinde işlenen sahte fatura kullanmak fiillerinin zincirleme biçimde ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanık müdafiinin “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık müdafiinin “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken takdiri indirim nedeninin uygulanmasına rağmen “defter ve belgeleri gizleme” suçundan hüküm kurulurken bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.