Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8274 K.2012/22016
Özet: Uyuşmazlık konusu: sanığın bedelsiz kalmış senedi kullanmak, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymesi; Mahkeme sonucu: beraat kararının iptal edilerek 2 yıl 6 ay hapis (bedelsiz senet) ve 1 yıl hapis (dolandırıcılık) cezası, ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetin bozulması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz kalmış senedi kullanmak, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... için: Beraat
Sanık ... için: 1-5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
2- 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası
Katılan vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "bedelsiz kalmış senedi kullanmak" suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında "bedelsiz kalmış senedi kullanmak" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ...’ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak 'değişik zamanlarda' denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu senetlerin alınan mal karşılığı olarak aynı anda verilmek suretiyle kullanıldığının ve değişik zamanlarda kullanıldığına dair bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz kalmış senedi kullanmak, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... için: Beraat
Sanık ... için: 1-5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
2- 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası
Katılan vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "bedelsiz kalmış senedi kullanmak" suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında "bedelsiz kalmış senedi kullanmak" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ...’ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak 'değişik zamanlarda' denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu senetlerin alınan mal karşılığı olarak aynı anda verilmek suretiyle kullanıldığının ve değişik zamanlarda kullanıldığına dair bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.