Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8259 K.2011/1099
Özet: Çalışan, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundaki hapis cezası düzeni çerçevesinde 5237 sayılı TCY’nin 155/2, 62. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı; ancak hukuki hatalar nedeniyle karar 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 155/2, 62. md.leri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I-Gerekçeli karar başlığında gösterilen suç tarihinin, nakliyesi yapılan malın teslim tarihi olan 07.02.2005 olduğu gözetilmeden şikayet dilekçesinin verildiği 25.07.2005 olarak yazılması,
II-Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği halde bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, suçun 25.07.2005 tarihinde işlendiğinden bahisle uygulanan 5237 sayılı Yasanın 155/2. maddesi tatbik olunup hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği de dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 155/2, 62. md.leri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I-Gerekçeli karar başlığında gösterilen suç tarihinin, nakliyesi yapılan malın teslim tarihi olan 07.02.2005 olduğu gözetilmeden şikayet dilekçesinin verildiği 25.07.2005 olarak yazılması,
II-Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği halde bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, suçun 25.07.2005 tarihinde işlendiğinden bahisle uygulanan 5237 sayılı Yasanın 155/2. maddesi tatbik olunup hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği de dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.