Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/811 K.2012/655
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCY'nın 350/1-son maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,
Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin 16.06.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte bir başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın ev adresinde yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, bu nedenle adı geçenin temyizinin de süresinde olduğu kabul edilip incelenerek görüşüldü;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''nüfus cüzdanında sahtecilik'' suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği iddia olunun 16.06.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı kullanmak
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCY'nın 350/1-son maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,
Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin 16.06.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte bir başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın ev adresinde yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, bu nedenle adı geçenin temyizinin de süresinde olduğu kabul edilip incelenerek görüşüldü;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''nüfus cüzdanında sahtecilik'' suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği iddia olunun 16.06.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.