Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8096 K.2012/20229
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Katılan Ziraat Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Ziraat Bankası A.Ş'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı, hukuken geçersiz verilen katılma kararının ise hükmü temyiz etme hak ve yetksi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Ziraat Bankası A.Ş'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan katılma kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan Ziraat Bankası A.Ş lehine vekalet ücretinin takdirine ilişkin kısmın tümden çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Katılan Ziraat Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Ziraat Bankası A.Ş'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı, hukuken geçersiz verilen katılma kararının ise hükmü temyiz etme hak ve yetksi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Ziraat Bankası A.Ş'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan katılma kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan Ziraat Bankası A.Ş lehine vekalet ücretinin takdirine ilişkin kısmın tümden çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.