Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7875 K.2012/22165
Özet: Açık olarak, Asliye Ceza Mahkemesi 20.12.2012 tarihinde alınan kararda, iki sanığın resmi belgede sahtecilik nedeniyle ertelenmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasını 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62, 53/1, 51/1 maddeleri uyarınca kabul edip, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanık ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 51/1. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Mahkemece, TCK'nun 53/3. (1. cümle) fıkrası dikkate alarak aynı maddenin 1/a-b-c-d-e fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi karşısında tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-) Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, suça konu belgede gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de aslı bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin mahkum olanan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-) 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin hükmedilen hapis cezasının ertelenmesinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) Emanetin 2006/2938 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanık ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 51/1. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Mahkemece, TCK'nun 53/3. (1. cümle) fıkrası dikkate alarak aynı maddenin 1/a-b-c-d-e fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi karşısında tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-) Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, suça konu belgede gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de aslı bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin mahkum olanan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-) 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin hükmedilen hapis cezasının ertelenmesinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) Emanetin 2006/2938 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.