Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7100 K.2012/21272
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik, mala zarar vermek ve hırsızlık suçlarını içeren sanık için yanlış gösterilen yasa maddesini düzelterek, tutukluluğu gözaltıyla verilen süreleri TCK 63’a göre infazında gözetilebileceğini belirterek, mali zararı tam olarak tazmin edilmediği için 151/1 maddesi uyarınca hapis indirimini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, mala zarar vermek, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
“Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nun 204/1. maddesi yerine aynı Yasanın 234/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nun 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, müştekilerin “ mala zarar vermek” suçundan uğradığı zararı aynen iade veya tazmin suretiyle gidererek bizzat etkin pişmanlık göstermeyen sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel hapis cezasından indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, mala zarar vermek, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
“Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nun 204/1. maddesi yerine aynı Yasanın 234/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nun 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, müştekilerin “ mala zarar vermek” suçundan uğradığı zararı aynen iade veya tazmin suretiyle gidererek bizzat etkin pişmanlık göstermeyen sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel hapis cezasından indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.