Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6714 K.2012/19480
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarının reddi ve eksik soruşturma nedeniyle hukuka aykırı hüküm konulmasıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak kararını bozdu ve temyiz kararı vererek mahkumiyeti iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) 5327 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilerek sanık ...'nın suça konu bonoları borcuna karşılık ... isimli şahsa verdiğini beyan etmesi ve dosyada mevcut ihtarname suretlerine göre de ...'un vekili ... aracılığıyla bonoları İş Bankası Kahramanmaraş Şubesi'ne verip tahsile koyduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması için, ...'un tanık sıfatıyla beyanının tespit edilip suça konu bonoları sanık ...'dan aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı aldığının sorulup, 5237 sayılı TCK.nun 43. kapsamında zincirleme suçun koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) 5327 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilerek sanık ...'nın suça konu bonoları borcuna karşılık ... isimli şahsa verdiğini beyan etmesi ve dosyada mevcut ihtarname suretlerine göre de ...'un vekili ... aracılığıyla bonoları İş Bankası Kahramanmaraş Şubesi'ne verip tahsile koyduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması için, ...'un tanık sıfatıyla beyanının tespit edilip suça konu bonoları sanık ...'dan aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı aldığının sorulup, 5237 sayılı TCK.nun 43. kapsamında zincirleme suçun koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.