Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6 K.2010/763
Özet: SSK vekili, adli yargı dışı bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararına ilişkin temyiz isteminde bulunarak, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre “yasa yolunda yanılma, hakları ortadan kaldırmayacak” hükmü çerçevesinde Şehir İdari Mahkemesi’nde “görevsizlik” kararı verilmesini talep etti ve mahkeme, bu kararı kabul ederek kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İdari para cezası
HÜKÜM: Görevsizlik
Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararları hüküm niteliğinde olup temyize tabi bulunduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca “yasa yolunun belirlenmesindeki yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı” cihetle, davalı SSK vekilinin başvurusu temyiz istemi olarak kabul edilip yapılan incelemede;
20.05.2007 gün ve 26527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5655 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140. maddesinin 08.05.2008 gün ve 26870 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5754 sayılı Yasanın 64. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılması ve 5754 sayılı Yasanın 60. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca da, “Kurumca itirazı reddedilenlerin kararın kendilerine tebliği tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilecekleri”nin belirtilmesi karşısında; bu davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, davacı SSK vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kararın istem gibi ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İdari para cezası
HÜKÜM: Görevsizlik
Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararları hüküm niteliğinde olup temyize tabi bulunduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca “yasa yolunun belirlenmesindeki yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı” cihetle, davalı SSK vekilinin başvurusu temyiz istemi olarak kabul edilip yapılan incelemede;
20.05.2007 gün ve 26527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5655 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140. maddesinin 08.05.2008 gün ve 26870 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5754 sayılı Yasanın 64. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılması ve 5754 sayılı Yasanın 60. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca da, “Kurumca itirazı reddedilenlerin kararın kendilerine tebliği tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilecekleri”nin belirtilmesi karşısında; bu davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, davacı SSK vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kararın istem gibi ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.