Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5964 K.2010/8151
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 213 sayılı VUK.na muhalefet suçundan hüküm giren kurbanınızın 2 kez 15 ay hapis cezasının infazını, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve ilgili değişiklikleri dikkate alarak, önceki mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra yapılan duruşma ve deliller ışığında, 08.07.2010 tarihli oybirliğiyle kararla, bu cezaların infazını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: 213 sayılı VUK.na muhalefet
HÜKÜM: Uyarlama yargılaması ile daha önce verilip kesinleşen 2 kez 15 ay hapis cezalarına dair hükümlerin değişiklik yapılmaksızın aynen infazı
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen 1998, 1999 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: 213 sayılı VUK.na muhalefet
HÜKÜM: Uyarlama yargılaması ile daha önce verilip kesinleşen 2 kez 15 ay hapis cezalarına dair hükümlerin değişiklik yapılmaksızın aynen infazı
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen 1998, 1999 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.