Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5559 K.2012/4654
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na (VUK) muhalefet nedeniyle 2002 takvim yılı defter ve belgelerinin teslim edilmemesiyle ilgili savunmasıdır. Mahkeme, VUK’un 359/a‑2. maddesine göre 6 ay hapis cezası vererek, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararıyla sanığın savunmasını reddetmiş ve kararını bozma gerekçesi bulmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı VUK'na muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile TCK'nun 53. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'un 06.12.2005 günlü imzasını havi tebligatla 2002 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin istendiği, sanık savunmasında her nekadar işyerinde 11.12.2005 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda defter ve belgelerinin çalındığını, defter ve belgeleri bu nedenle ibraz edemediğini ileri sürmüş ise de; sanığa ilgili denetmenlik yazısının 06.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu tebligat sonrasında kendisinden ibrazı istenen belge ve defterleri savunmasına göre, denetmene teslim etmek üzere, muhasebecisinden aldığı ancak denetmene teslim yerine yazıhanesine götürüp koyduğu ve hemen sonrasında 5 gün gibi kısa bir süre içerisinde yazıhanesine hırsız girip defter ve belgelerinin çalındığını ileri sürmesi karşısında, hırsızların yararlanamayacağı şeyleri çalmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı cihetle; CMK’nun 217. maddeleri uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin sübut açısından kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı VUK'na muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile TCK'nun 53. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'un 06.12.2005 günlü imzasını havi tebligatla 2002 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin istendiği, sanık savunmasında her nekadar işyerinde 11.12.2005 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda defter ve belgelerinin çalındığını, defter ve belgeleri bu nedenle ibraz edemediğini ileri sürmüş ise de; sanığa ilgili denetmenlik yazısının 06.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu tebligat sonrasında kendisinden ibrazı istenen belge ve defterleri savunmasına göre, denetmene teslim etmek üzere, muhasebecisinden aldığı ancak denetmene teslim yerine yazıhanesine götürüp koyduğu ve hemen sonrasında 5 gün gibi kısa bir süre içerisinde yazıhanesine hırsız girip defter ve belgelerinin çalındığını ileri sürmesi karşısında, hırsızların yararlanamayacağı şeyleri çalmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı cihetle; CMK’nun 217. maddeleri uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin sübut açısından kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.