Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5319 K.2011/19923
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21 ay hapis cezası ile 359/b-1 ve 765 S.Y. nın 83. maddesine, 18 ay hapis cezası ile 359/a-2 maddesine tebliğ ederek; 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve defter-bezne ibraz etmemek suçlarına ilişkin 765 S.K. madde 102/4 ve 104/2’teki zamanaşımıyla 9/11/2002 tarihli suç tarihleri nedeniyle, adliye mahkemesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca bu kusura ilişkin suçun bozulmasını, 765 S.K. 102/4, 104/2 ve CMK 223/8 maddeleriyle suçu düşürülmesini 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın 213 S.;.nın 359/b-1, 765 S.Y. nın 83. maddelerine göre 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 213 S.Y.nın 359/a-2 maddesine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge ibraz etmemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura düzenlemek suçu yönünden son faturanın düzenlendiği 29.07.2002, defter ve belge ibraz etmemek suçu yönünden ise 09/11/2002 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın 213 S.;.nın 359/b-1, 765 S.Y. nın 83. maddelerine göre 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 213 S.Y.nın 359/a-2 maddesine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge ibraz etmemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura düzenlemek suçu yönünden son faturanın düzenlendiği 29.07.2002, defter ve belge ibraz etmemek suçu yönünden ise 09/11/2002 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.