Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5184 K.2011/1624
Özet: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun kanuna uygun cezası almış sanık için müeyyidatan dolayı 765 Sayılı TC Kanunu’nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca cezalarının bozulması ve 323/322 maddeleriyle kamu davasının ortadan kaldırılması hâline getirildi, kararın uygulanması için 1412 Sayılı CMUK’teki 321. maddeye göre bozma fiili kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 syl. TCK.md. 510, 522, 59, 72, 647 Syl. Yasa md.4 gereğince 2925 YTL adli para cezası
5237 Sayılı TKC.nun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesi karşısında, sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekili ile sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 syl. TCK.md. 510, 522, 59, 72, 647 Syl. Yasa md.4 gereğince 2925 YTL adli para cezası
5237 Sayılı TKC.nun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesi karşısında, sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekili ile sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.