Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4912 K.2011/575
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 508/1, 522/1, 59, 647 S.Y.6. md. 855 YTL apc
Yüklenen “güveni kötüye kullanmak” suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 254. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 253. maddesi uyarınca, 26.07.2007 gün ve 26594 sayılı Resmî Gazete yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’te belirtilen usullere uygun olarak, sanık ve/veya yetkili müdafiine ya da katılan ve/veya yetkili vekiline, bizzat veya açıklamalı tebligat ya da istinabe yoluyla, uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçları anlatılmak suretiyle sanık müdafiine ile katılan vekiline uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği ve katılanın vekille temsil edildiği bu nedenle yazışmalardaki muhatabın katılanın vekili olduğu gözetilmeden bu hususlara uyulmadan tebliğ edilmeden iade olunan uzlaşma teklifi içerikli davetiyenin olumsuz yanıt olarak nitelenip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 508/1, 522/1, 59, 647 S.Y.6. md. 855 YTL apc
Yüklenen “güveni kötüye kullanmak” suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 254. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 253. maddesi uyarınca, 26.07.2007 gün ve 26594 sayılı Resmî Gazete yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’te belirtilen usullere uygun olarak, sanık ve/veya yetkili müdafiine ya da katılan ve/veya yetkili vekiline, bizzat veya açıklamalı tebligat ya da istinabe yoluyla, uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçları anlatılmak suretiyle sanık müdafiine ile katılan vekiline uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği ve katılanın vekille temsil edildiği bu nedenle yazışmalardaki muhatabın katılanın vekili olduğu gözetilmeden bu hususlara uyulmadan tebliğ edilmeden iade olunan uzlaşma teklifi içerikli davetiyenin olumsuz yanıt olarak nitelenip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.