Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4813 K.2012/19397
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte nüfus cüzdanı düzenlemesi ve bu eylemden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm getirilip TCK 58. maddesinin uygulanmaması kararının iptal edilip yeniden yargılama gerektirmeyen bir düzeltme yapılması gerektiği yönündeydi. Mahkeme, sanığın hapis cezasını “2 yıl” olarak belirleyerek ve ilgili hüküm fıkrasındaki hatayı düzelterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 04.05.2007 günü işlediği iddia olunan 'hırsızlık' suçundan dolayı bir gün sonra yakalanan sanığın, kolluk görevlilerine, gerçekte var olan ... adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve bu şahıs adına sahte evrak tanzimine sebebiyet verdiği olayda, unsurları oluşan ve TCK'nun 268. maddesi yollamasıyla 267. maddesinde düzenlenen 'iftira' suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’ nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp TCK. nun 204/1. maddesi uyarınca sonuç cezanın “2 yıl hapis” olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 04.05.2007 günü işlediği iddia olunan 'hırsızlık' suçundan dolayı bir gün sonra yakalanan sanığın, kolluk görevlilerine, gerçekte var olan ... adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve bu şahıs adına sahte evrak tanzimine sebebiyet verdiği olayda, unsurları oluşan ve TCK'nun 268. maddesi yollamasıyla 267. maddesinde düzenlenen 'iftira' suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’ nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp TCK. nun 204/1. maddesi uyarınca sonuç cezanın “2 yıl hapis” olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.