Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4698 K.2012/14840
Özet: Uyuşmazlık, sanığın abisi tarafından verilen vekaletname üzerinde bilgisayar ortamında oynama yaparak kendi adına sahte bir vekaletname düzenlemesi ve bu belge ile tapuda işlem yapmasıdır; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 342/1, 80 ve 59. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası hükmü vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
Batman Cumhuriyet Başsavcılığı 27.03.2002 tarih 2002/403 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, abisi ...tarafından ... isimli şahsa verilen vekaletname üzerinde bilgisayar ortamında oynama yaptırarak kendi adına düzenlediği sahte vekaletname ile evi ...'e satması eyleminin dava konusu yapıldığı, diğer vekaletnamelerin iddianamede yer almadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-İddianamede sanığın, ...tarafından ...'a verilen vekaletname üzerinde sahtecilik ve bu sahte vekaletname ile tapuda işlem yaptığı anlatılarak kamu davası açıldığı diğer iki vekaletnamenin iddianamede yer almadığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan Batman 1. Noterliğinin 134036, Batman 2. noterliğinin 8125 yevmiye numaralı vekaletnamelerinin de sahte düzenlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın, Batman 1. Noterliği tarafından tanzim edilen ...tarafından ...'a verilen vekaletname üzerinde sahtecilik ve bu sahte vekaletneme ile tapuda işlem yapması şeklinde oluşan eyleminin vekaletnamenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması sebebiyle eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/2 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddelerindeki suçu oluşturacağının ve lehe yasa tespitinin bu düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça ve iddiaya konu olan sahte vekaletname konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi, yasaya aykırı
Kabule göre de;
4-5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
Batman Cumhuriyet Başsavcılığı 27.03.2002 tarih 2002/403 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, abisi ...tarafından ... isimli şahsa verilen vekaletname üzerinde bilgisayar ortamında oynama yaptırarak kendi adına düzenlediği sahte vekaletname ile evi ...'e satması eyleminin dava konusu yapıldığı, diğer vekaletnamelerin iddianamede yer almadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-İddianamede sanığın, ...tarafından ...'a verilen vekaletname üzerinde sahtecilik ve bu sahte vekaletname ile tapuda işlem yaptığı anlatılarak kamu davası açıldığı diğer iki vekaletnamenin iddianamede yer almadığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan Batman 1. Noterliğinin 134036, Batman 2. noterliğinin 8125 yevmiye numaralı vekaletnamelerinin de sahte düzenlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın, Batman 1. Noterliği tarafından tanzim edilen ...tarafından ...'a verilen vekaletname üzerinde sahtecilik ve bu sahte vekaletneme ile tapuda işlem yapması şeklinde oluşan eyleminin vekaletnamenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması sebebiyle eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/2 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddelerindeki suçu oluşturacağının ve lehe yasa tespitinin bu düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça ve iddiaya konu olan sahte vekaletname konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi, yasaya aykırı
Kabule göre de;
4-5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.