Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4639 K.2012/22153
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2020 yılında yapılan sahte araç muayene işlemlerinin tek suç olarak kabul edilmesinin yanı sıra, sanığın aldatma kabiliyetinin eksik incelenmesi ve 53. maddenin uygulanmaması nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozup 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmünü geri almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 43, 62. maddeleri gereğince, 2 yıl 1 ay hapis cezası
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, Adli Emanetin 2007/76 sırasında kayıtlı araç muayene belgesi duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Farklı yıllarda yapıldığı kabul edilen sahte araç muayene işlemlerinin birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu nazara alınmadan zincirleme tek suç kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 43, 62. maddeleri gereğince, 2 yıl 1 ay hapis cezası
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, Adli Emanetin 2007/76 sırasında kayıtlı araç muayene belgesi duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Farklı yıllarda yapıldığı kabul edilen sahte araç muayene işlemlerinin birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu nazara alınmadan zincirleme tek suç kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.