Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4244 K.2012/20673
Özet: Bu karar, sanığın resmi belge düzenlerken yalan beyan suçundan 3 ay hapis cezası konulmasının, suç vasfında yanılgıya dayandırıldığı ve kanuni sorumluluğun yanlış değerlendirildiği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK'nun 206, 53/1-2, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay Hapis Cezası
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, olay tarihinde ... plaka sayılı araç ile TCK.nun 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kaza yapan ...'ın suçunu üstlenerek araç sürücüsü olduğunu beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, aynı Kanunun 270. maddesindeki "suç üstlenme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK'nun 206, 53/1-2, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay Hapis Cezası
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, olay tarihinde ... plaka sayılı araç ile TCK.nun 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kaza yapan ...'ın suçunu üstlenerek araç sürücüsü olduğunu beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, aynı Kanunun 270. maddesindeki "suç üstlenme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.