Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4127 K.2012/2605
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılanması; (2) Mahkeme, TCK 204/1 ve 58. maddesi uyarınca sanığa 3 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi, ayrıca 6136 sayılı Yasa kapsamında 2 ay hapis ve 450 YTL para cezası vererek, bu cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 58. maddesi gereği 3 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,
6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nun 58. maddesi gereği 2 ay hapis ve 450 YTL a.p.c., mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,
Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu esnada, mahkemece duruşmada hazır bulundurulmadan talimat yoluyla 30.03.2007 tarihinde savunması alınıp atılı suçlardan hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 30.03.2007 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, savunmasında soruşturma aşamasında verdiği ifadesini tekrar ile yetinmesi ve üzerine atılı suçları ikrar etmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik sürelerinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan “cezanın infazından sonra TCK.nun 58/7. maddesi gereğince sanığın üç yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” cümlesindeki "üç yıl süre ile" ve hükmün 2. fıkrasının (d) bendinde yer alan “cezanın infazından sonra TCK.nun 58/7. maddesi gereğince sanığın bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” cümlesindeki "bir yıl süre ile" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 58. maddesi gereği 3 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,
6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nun 58. maddesi gereği 2 ay hapis ve 450 YTL a.p.c., mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,
Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu esnada, mahkemece duruşmada hazır bulundurulmadan talimat yoluyla 30.03.2007 tarihinde savunması alınıp atılı suçlardan hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 30.03.2007 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, savunmasında soruşturma aşamasında verdiği ifadesini tekrar ile yetinmesi ve üzerine atılı suçları ikrar etmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik sürelerinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan “cezanın infazından sonra TCK.nun 58/7. maddesi gereğince sanığın üç yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” cümlesindeki "üç yıl süre ile" ve hükmün 2. fıkrasının (d) bendinde yer alan “cezanın infazından sonra TCK.nun 58/7. maddesi gereğince sanığın bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” cümlesindeki "bir yıl süre ile" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.