Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3564 K.2012/18602
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sanılan 5237 sayılı TCK 63. maddesi uyarınca, davayı kabul edip, bu suçu 05.09.2007–06.09.2007 tarihleri arasında gözaltında bulunması nedeniyle mahkumiyet kararı vererek, delillerle desteklenen suçun usul ve esasına göre cezanın artırıcı, azaltıcı sebepler dikkate alınarak sonrasında 05.11.2012 tarihli oybirliğiyle kararla hukuki onamasıyla yargılamayı tamamlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın 05.09.2007 ve 06.09.2007 tarihleri arasında gözaltında kaldığı sürenin hükmolunan cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, belgenin ele geçiriliş biçimi, 17.09.2007 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri nazara alındığında mahkemenin yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğunu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinden önce başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın 05.09.2007 ve 06.09.2007 tarihleri arasında gözaltında kaldığı sürenin hükmolunan cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, belgenin ele geçiriliş biçimi, 17.09.2007 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri nazara alındığında mahkemenin yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğunu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinden önce başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.