Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3533 K.2013/4592
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
S.S. Eren Evler Yapı Kooperatifinin yetkilisi ve muhasebecisi olan sanıkların SSK'ya prim borcu olmadığına ilişkin belgeyi sahte olarak düzenleyip Erenler Belediyesi'ne iskan ruhsatı almak için vermek suretiyle kullanmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi yollamasıyla aynı Yasanan 356. maddesinde öngörülen "şahadetnamede sahtecilik" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ve değişen suç vasfına göre "şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğindan aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasınıın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
S.S. Eren Evler Yapı Kooperatifinin yetkilisi ve muhasebecisi olan sanıkların SSK'ya prim borcu olmadığına ilişkin belgeyi sahte olarak düzenleyip Erenler Belediyesi'ne iskan ruhsatı almak için vermek suretiyle kullanmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi yollamasıyla aynı Yasanan 356. maddesinde öngörülen "şahadetnamede sahtecilik" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ve değişen suç vasfına göre "şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğindan aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasınıın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.