Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3402 K.2010/5663
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Her iki sanık ayrı ayrı: TCK.nun 204/1-3, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ...'in iddianamenin 7. sırasındaki sahte belge ile ilgili açılan kamu davasından beraatine,
3-Sanık ...: TCK.nun 204/1-3, 43/1-2, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası
Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenerek, sanıklar ... ve ...’ın iştirak halinde işledikleri “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” ile sanık ...’e iddianamenin ikinci bölümünde yüklenen eylemlerin kül halinde “zincirleme biçimde işlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu anlaşılmış, sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, suça yardım eden sıfatıyla suça katıldığına, sanık ... müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçtan zarar gördüğüne, o yer C. Savcısının ise her iki sanık yönünden belge sayısınca suç oluşacağına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Her iki sanık ayrı ayrı: TCK.nun 204/1-3, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ...'in iddianamenin 7. sırasındaki sahte belge ile ilgili açılan kamu davasından beraatine,
3-Sanık ...: TCK.nun 204/1-3, 43/1-2, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası
Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenerek, sanıklar ... ve ...’ın iştirak halinde işledikleri “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” ile sanık ...’e iddianamenin ikinci bölümünde yüklenen eylemlerin kül halinde “zincirleme biçimde işlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu anlaşılmış, sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, suça yardım eden sıfatıyla suça katıldığına, sanık ... müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçtan zarar gördüğüne, o yer C. Savcısının ise her iki sanık yönünden belge sayısınca suç oluşacağına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.