Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3263 K.2010/4461
Özet: Mahkemeye başvuran Ağır Ceza Mahkemesi, iddianamedeki 142/2-e maddesiyle “bilişim suretiyle hırsızlık” tespitiyle sanığın hesabına şifre kırılarak başka hesaba para transferi yaptığını, 2297 sayılı Yargıtay Yasası 14. maddesine göre yüksek 6. Ceza Dairesi görevli olmasını belirterek dosyanın görevlendirildiği daireye gönderilmesi sorumluluğunu kabul ederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanığın, şikayetçiye ait interaktif bankacılığa açık hesabına şifresini kırmak suretiyle girip başka hesaba para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminde TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemlerinin ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanığın, şikayetçiye ait interaktif bankacılığa açık hesabına şifresini kırmak suretiyle girip başka hesaba para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminde TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.