Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2841 K.2011/19382
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adli tahkikat sırasında yalan beyan için 5237 sayılı TC Kanunun 269/2 maddesi uyarınca 6 maşar hapis cezasını onaylayarak, doğum yılını 1990’dan 1980’e düzeltme yetkisini tanıdı ve temyiz itirazlarını ret ederek kararını sevk etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adli tahkikat sırasında kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: 5237 S.K. 267/1,269/2 mad uyarınca 6'şar ay hpc
Gerekçeli karar başlığına, sanık ...’in 1990 olarak yanlış yazılan doğum yılının, mahallinde 1980 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı bir çok suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen, sanık ...’in ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adli tahkikat sırasında kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: 5237 S.K. 267/1,269/2 mad uyarınca 6'şar ay hpc
Gerekçeli karar başlığına, sanık ...’in 1990 olarak yanlış yazılan doğum yılının, mahallinde 1980 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı bir çok suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen, sanık ...’in ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.