Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2744 K.2012/4279
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlıkla kredi kartı kötüye kullanımından dolayı 3 yıl hapis ve 4 yıl hapis plus 2.000 TL apc hükmü onadı, yazım hatasını kabul etti ve zincirleme suç artışını dışarıda tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b, 53/1. mad göre 3 yıl hpc
5237 sayılı TCK. nun 245/1, 52/1-2, 53/1. mad. göre 4 yıl hp ve 2.000 YTL apc
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hırsızlık suçu uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b madde ve bendi yerine aynı madde ve fıkranın f bendi olarak gösterilmesi mahallinde b bendi olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş sanığın haksız olarak elde ettiği kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla nakit para çektiğinin anlaşılması karsısında; yüklenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b, 53/1. mad göre 3 yıl hpc
5237 sayılı TCK. nun 245/1, 52/1-2, 53/1. mad. göre 4 yıl hp ve 2.000 YTL apc
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hırsızlık suçu uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b madde ve bendi yerine aynı madde ve fıkranın f bendi olarak gösterilmesi mahallinde b bendi olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş sanığın haksız olarak elde ettiği kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla nakit para çektiğinin anlaşılması karsısında; yüklenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.