Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2380 K.2012/17454
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen hapis cezası ve ilgili infaz tedbirleriyle ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Suç tarihinden önce işlediği bir başka kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2002 gün ve 81/203 sayılı ilamın, adli sicil özet bilgilerine göre 16.04.2002 tarihinde yerine getirildiği, bu itibarla TCK'nun 58/2-a maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra dava konusu suçun işlendiğinin anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sözkonusu ilamın getirtilip incelenerek kesinleşme ve infaz tarihlerine göre TCK'nun 58. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanması;
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi uygulanırken infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Suç tarihinden önce işlediği bir başka kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2002 gün ve 81/203 sayılı ilamın, adli sicil özet bilgilerine göre 16.04.2002 tarihinde yerine getirildiği, bu itibarla TCK'nun 58/2-a maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra dava konusu suçun işlendiğinin anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sözkonusu ilamın getirtilip incelenerek kesinleşme ve infaz tarihlerine göre TCK'nun 58. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanması;
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi uygulanırken infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.