Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2379 K.2012/19079
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı kanunla 1 yıl 8 aylık hapis cezası ve zoralım belirterek, suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelere çevrim yapmadan inceleyip, TCK’nın 204/3. maddesiyle fazla ceza tayinini alıp, 5320 sayılı yasa uyarınca kararın bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 31/3, 62, 54, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, zoralım
1- Suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadıkları gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 204/3. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-) Emanette kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 31/3, 62, 54, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, zoralım
1- Suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadıkları gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 204/3. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
2- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-) Emanette kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.