Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1917 K.2010/5799
Özet: Mahkeme, sanık…'ın 21.10.2004 tarihli kararına dair temyiz itirazını 5320/8/1 ve 1412/318 maddelerine göre reddederek, 06.05.2010'da ortak kararla 1 yıl 8 ay hapis cezasının bozulmadığını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK'nun 342/1, 59/2 ve 94. md uyarınca 1 yıl 8 ay hp cezası
Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanık ...’ın, hakkında verilen 21.10.2004 gün ve 2000/11 Esas, 2004/436 sayılı kararına yönelik temyizi süresinden sonra yapıldığından Dairemizin 27.02.2007 gün, 2005/6344 esas, 2007/1178 sayılı kararı ile red edilerek anılan kakarın kesinleştiği; diğer sanık müdafiinin vaki temyizleri üzerine dosyanın yine Dairemizin aynı gün ve aynı sayılı kararıyla bozulmasından sonra, ayrı bir yargılama usulüne tabi olan Hükümlü ...’ın da yargılamaya dahil edilerek hakkında kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan bu hükümlü müdafisinin temyizinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK'nun 342/1, 59/2 ve 94. md uyarınca 1 yıl 8 ay hp cezası
Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanık ...’ın, hakkında verilen 21.10.2004 gün ve 2000/11 Esas, 2004/436 sayılı kararına yönelik temyizi süresinden sonra yapıldığından Dairemizin 27.02.2007 gün, 2005/6344 esas, 2007/1178 sayılı kararı ile red edilerek anılan kakarın kesinleştiği; diğer sanık müdafiinin vaki temyizleri üzerine dosyanın yine Dairemizin aynı gün ve aynı sayılı kararıyla bozulmasından sonra, ayrı bir yargılama usulüne tabi olan Hükümlü ...’ın da yargılamaya dahil edilerek hakkında kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan bu hükümlü müdafisinin temyizinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.